Так. Ну чтож. Почитала сообщения на форуме, повспоминала "голос"... Отдохнула... Теперь за работу.
По нашему юридическому вопросу об использовании Сашиных изображений и проведении выставки фантворчества.
Вопрос с одной стороны простой, а с другой стороны содержит массу нюансов. И, если хотите, то предполагает даже некий кредит доверия.
Строго по букве закона: без согласия Саши (не ПЦ!) нельзя, так как:
Ст. 152.1 ГК РФ.
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. (...) Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах - ( не наш случай)
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, ...концертах, представлениях, и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату (тоже не про наш случай)
Приведу пример: фото из крокуса, где Саша и зрительный зал.
Для опубликования и использования изображения Саши - нужно его согласие, так как его изображение является основным (по ряду критериев).
Для опубликования и использования изображения каждого конкретного зрителя из зрительного зала его (зрителя) согласия не надо, так как в данном случае изображение отдельно взятого зрителя, исходя из размера данного изображения и количества аналогичных предметов 
- зрителем, не будет основным объектом использования.
В наших фото, коллажах, скринах и т.п. - Саша всегда основной объект использования. То есть его согласие нужно.
Под обнародованием понимаются действия, которыми изображение впервые делается доступным для всеобщего сведения, по сути первая публикация изображения, например, в интернете, или размещение ранее нигде не опубликованного изображения на выставке.
К использованию относятся все последующие публичные действия с изображением (размещение на форумах и сайтах, в коллажах, на выставках и т.д.), то есть то, что не в кругу близких друзей и в кругу семьи, а для неопределенного круга лиц.
Коммерческая или некоммерческая цель использования в данном случае значения не имеет.
Объектом охраны является нематериальное благо - внешний облик человека, право на него, как и право на неприкосновенность частной жизни, относится к неотчуждаемым правам, принадлежащим человеку от рождения.
Это право принадлежит только Саше и никакими договорами не может быть передано ПЦ. (Когда простые и понятные вещи переводят в юридические формулировки - получается нечто неудобоваримое! Всегда удивляюсь).
Согласие на обнародование и использование своего изображения человек может дать как в письменной, так и в устной форме.
Поэтому:
Без Сашиного согласия выставку коллажей с его изображениями устраивать нельзя (да и размещать их в интернете тоже), но!
1. Саша публично попросил ставить хэштег #Бонтур при размещении в интернете фото и видео с ним, для того, чтобы он тоже мог это найти и посмотреть, а также публично выразил одобрение фантворчеству, предложив поклонникам направлять ему свои произведения для дальнейшего размещения на YouTube. Это можно расценить как устное согласие на обнародование и использование его изображений. (Хотя может и возникнуть спор о том, конкретно это изображение разрешено к использованию, или речь идёт (условно!) обо всех, кроме этого).
2. ПЦ не может распоряжаться Сашиными неотчуждаемыми правами, то есть не может предъявлять никаких претензий от себя лично (от ПЦ) по поводу обнародования и использования Сашиных изображений. Таких прав ПЦ не может получить и по договору, так как они неотчуждаемы! (Хотя если Сашей оформлена на ПЦ доверенность быть его (Сашиным) представителем во всех инстанциях и совершать от его (Сашиного) имени все юридически значимые действия, то от имени Саши ПЦ может предъявлять любые претензии). Но вообще это смешно представить, как Саша (даже если это действующий в его интересах представитель) обращается в суд с иском к фанатке, разместившей в интернете его фотку (никак не порочащую его честь и достоинство). Поэтому, если в фотках нет ничего ужасного, то известные люди и не практикуют такие обращения в суд. Хотя право имеют на это. Так можно на корню задушить всё фан-движение!
Все очень оценочно! Два юриста - три мнения, как говорится.
Всё написанное выше - мнение двух юристов, практикующих защиту нематериальных благ. Здесь они сошлись во мнениях. При чём они отмечают, что судебные разбирательства споров в этой сфере зачастую имеют непредсказуемый результат. И не существует единой и однозначной судебной практики.
Разрешите к модераторской ручке припасть? У нас теперь такие модераторы, ТАКИЕ модераторы!!! Ребята, будем жить!!!
Коллажи не делаю, видео не нарезаю, на концерты не хожу и даже....на подарки не скидываюсь 
. Если кто помнит, я писала свою историю на ФПК:
