ну так и надо новый строить. типа - с новой девушкой. оптимизм появится.
если любовь дала трещину - это всё равно добром не кончится, по-моему.

Отредактировано фикус (2016-03-10 21:59:40)

Ну, конечно, размечтались мы, что Бон начнёт писать понятные НАМ песни. Он пишет их себе, чтобы потом образы, понятные ему одному передать нам в виде ЭМОЦИЙ.  То есть вроде как искренне рассказал, поделился, с другой стороны панцирь на смыслах надежный.  Надо видеть мир и жизнь глазами Бона, тогда поймёшь всё досконально. Так что всем успешной расшифровки!!! )))

А я думаю, когда теперь увидим, услышим Сашу. Хоть бы перископ не забросил.

Тоже об этом подумала. И о свободе. Вообще, он редко произносит само слово "свобода", зато о связанных руках, о заборах, о плене в груди поет и пишет с таким отвращением, что сразу понятно, ЧТО для него важнее всего.

Сразу виден мужской рациональный подход! А пострадать? А слёзы полить на груди у фсех окружающих? А вдохновиться и написать книгу "Как завоевать мужчину своей мечты, и что потом делать с этим мерзавцем"?

А я вообще вижу треугольник. Где девочка испугалась новых отношений и сбежала. Или же встретив новое, такое сумашедшее, бесшабашное, вихрь эмоций, но в итоге испугалась рушить старое, знакомое (или вообше семью) и опять таки ушла=сбежала, посчитав, что эмоции все равно улягутся, пройдут и рушить-то еще нечего, а вот оно как вышло...страдает парень...или даже оба.
Какие все таки все мы разные...

Отредактировано m.gerauot (2016-03-10 22:20:09)

Нашла на мурманском форуме определение Сашиного стиля: "И это не пустая попса. Философская роколирика". Это про "Человека". Роколирика - надо же.
Про стиль я шучу, если что. Но определение прикольное.

в продолжение разговора о "типичных проблемах отношений" вспомнила расхожую фразу про такие ситуации: "и нести тяжело, и бросить жалко")

и мне... один из любимых художников. Я была на его выставке. Я бы там жила, если честно...
Но на самом деле...
Вы когда-нибудь видели реку и искры солнца на воде?
Я хочу сказать, что импрессионисты - со своим стремлением поймать живой свет на холст - куда правдивей изображают действительность, нежели те, кто рисует при свете комнатном. Просто есть шаблон. И мы порой сами не замечаем то, что видим на самом деле. Три измерения, правильная передача теней, пропорций и так далее - и все вроде верно. Но. Но это не в мозгу художника часто искажены пропорции, они такими бывают и в реальности. И это свет в реальности ложится пятнами, и нет ровных границ и т.п. Просто надо увидеть. А потом - передать. Это на самом деле, это не в нашей голове. В нашей голове как раз отпечаток шаблона порой встречается чаще, чем действительность. Если об этом помнить, то жить интереснее.

Мне кажется, что наш герой знает об этом очень хорошо. 

И вообще это хорошо, что про Сашины тексты говорят: случайный набор слов и так далее. Вы почитайте, правда, что говорили про выставки тех же импрессионистов. Крайне любопытно!

А у меня снова дежавю.
Про импрессионистов мы говорили уже. На форуме первого канала. Возможно даже, год назад.

Отредактировано Йолька (2016-03-10 23:10:54)