еще нашла:

Противник стрелял по нам или по нас?

В каком падеже следует поставить местоимение, управляемое сочетанием стрелять по? Казалось бы, никакой проблемы здесь быть не может: раз мы говорим стрелять по противнику (дательный падеж), то, значит, должны говорить «стрелять по нам». Но это не так!

Говорите и пишите по-русски правильно

Оказывается, при глаголах, выражающих чувство, внутреннее переживание: горевать, скучать, соскучиться, тосковать, тужить и т.п., а также при таких глаголах, как стрелять, ударять и др., предлог по требует разного предложного управления в зависимости от принадлежности управляемого слова к той или иной части речи:
1) управляемое существительное ставится в форме дательного падежа: стрелять по бронепоезду, горевать по сыну;
2) управляемое личное местоимение 1-го или 2-го лица ставится в форме предложного падежа: стреляли по вас
3) управляемое местоимение 3-го лица ставится в форме дательного падежа (как и существительное): стреляли по ним, соскучились по нему.
Стало быть, Противник стрелял по нас.

Пока не могу понять, когда задавались эти вопросы и ответы. Может с тех времен все поменялось?

По современным нормам скучают ПО в дательном падеже (по Вам), а вот скучают О в предложном (о Вас). "Скучаю по Вас" считается устаревшей нормой.

вот! Вот видите, как много смыслов в пяти словах обнаруживается. А если бы было "я по вам" - то одно недоразумение - с какой это стати ПО НАМ?! Мы вообще живые, и пнуть можем. Нинада по нам ходить и т.п.)))))))) Доля шутки, ясное дело.

смысл другой. По вас - в поисках.
Мы опять возвращаемся все к той же аналогии, обсужденной еще тогда, когда впервые появилась зарисовка "ЖвТ". Еще тогда была дискуссия. И возникло это шутливое - по вас, типа, как по грибы-ягоды..

Отредактировано Йолька (2016-03-14 12:34:30)

После глаголов движения (гулять, ходить, бежать, двигаться, бродить) предлог ПО всегда употребляется с дательным падежом. Никакой вариативности эта норма никогда не предполагала и не предполагает. Поэтому смысловую авторскую задумку "хожу по вас" можно принимать или нет, но с лингвистической точки зрения норма языка нарушена.

Отредактировано Elveret (2016-03-14 13:02:58)

насколько помню, Саша сам пару раз признавался, что он, мол, типа, "частенько получал двойки в школе" (даже на ТВТ-3 он об этом сказал)...
а то мы вроде как ищем некие "тонкомирные подтексты" в его загадочных стих.пробах - а на самом деле, допустим, "всё гораздо проще" (банальнее)...
мне думается, что Саше более будет вредить именно "переоценка" (завышенная оценка, даже авансовая) его пробных песенных текстов - нежели "недооценка".
я вот лично для себя ничего "особо гениального" в них не вижу и не слышу (окромя того ряда "нелепостей", кои "неизбежно раздражают гармоничный ум и слух").
это не значит, что мне совсем не нравится его нынешнее автор.творчество в плане текстов песен... но я хочу, чтобы оно стало интереснее, благороднее, весомее...
в чём Саша Бон силён (где "нет у него конкурентов" сейчас в РФ)?.. во французском ретро-шансоне, я считаю... вот и сам Саша задумался над камерной акустической ретро-программой в данном муз.направлении (неспроста ведь!)... возможно, он и сам уже понял, что "хорошие доходы ему в РФ может приносить только коммерческая попса или золотой ретро-шансон"... на рок-ниве ему пока ничего не светит (там свои "авторитеты", своя большая конкуренция)... на поп-ниве Саше пока тоже не прорваться (нет хитового прорывного поп-материала, "нет денег")... остаётся для Саши пока только "французский ретро-шансон" (где певец наиболее силён - там и работать надо, по логике)... если и была "чья-то" задумка попробовать из Саши сделать Земфиру-2, условно говоря, - то мы сейчас видим, что эта идея весьма химерна, рискованна, трудоёмка (да и не люблю я Земфиру)... а Саше же вроде как надо зарабатывать, крутиться в муз.среде, расширять свою аудиторию и не терять нынешнюю (стабильный концертный график нужен, полные залы, стабильная своя муз.команда, пробивной муз.продюсер, проф.аранжировщик, проф.автор текстов или хотя бы проф.консультант в этом деле и т.д.)... Саша как будто мечется между своими "авторскими экспериментами" и пониманием того, где на самом деле он может быть "вне конкуренции" (я про тот самый ретро-шансон)... может, он потянет сразу два эти направления (с двух полян начнёт "стричь")... какое пойдёт лучше, прибыльнее, перспективнее - там и бросит якорь, туда и вложится по полной... меня уже то радует, что Саша задумал некую камерную акустическую муз.программу французского ретро-шансона (с баяном и струнными)... возвращается к своим истокам... "побродил-поплутал по лесу росс. шоу-бизнеса"... кое-что он понял, значит, для себя, коли такой муз.проект задумал... молодец. имхо.

Отредактировано фикус (2016-03-14 16:30:15)

Что за фигня такая? Вчера сделала ролик полной версии "Тонн" почти в режиме реального времени на 1 час 40 мин - с ожиданиями до, со всеми монологами и песнями (кроме понятно чего).
Вроде нормально сохранился.
Стала грузить на Ютуб. Больше часа грузил, а потом объявил, что формат не тот.
Повторила загрузку. Грузил снова больше часа и снова выбросил табло, что формат файла не тот.
Допуск к длинным у меня есть в Ютубе. Так что - не из-за размера эта хрень случилась.

Но самое непонятное обнаружилось сегодня с утра. Ролик пропал с компьютера! В папке есть название ведущее на семисекундный файл (вместо почти двухчасового), который не открывается.
И где же это "Аннушка уже разлила масло"?
Куда мог подеваться огромный файл.
Все папки проверила. Мало ли вдруг куда переметнулся.

САША! Верни файл!

Не дожидаясь хвалёной Судьбы, делаю заново. Решила разделить на две части: ч.1 Авторские, ч.2 Миксы и каверы. Они так и в концерте были. Почти так.

У кого-нибудь случалась такая ерунда с загрузкой большого (больше 2х гигов) ролика на Ютуб?

так на Youtube же, вроде, есть лимит на продолжительность видеоролика (с бесплатного аккаунта юзера).
может, из-за превышения этого лимита (Ваш ролик - "1 час 40 мин.") сервис автоматом и сбросил загрузку.
либо же видеоформат Вашего ролика "нестандартный" для Youtube (сжали в каком-то "уникальном" формате?)...

Отредактировано фикус (2016-03-14 14:55:54)

Да-к с Боном просто так ничего не бывает)) может ещё вернётся...так же внезапно))... надеюсь, что ваш труд не пропал даром, когда- нибудь всплывет, желательно конечно, чем раньше, тем лучше... перефразирую: рукописи не горят