Чо, Бон - последователь модного нынче рэпера Хаски? Ну, типа
"Я не хочу быть красивым, не хочу быть богатым
Я хочу быть автоматом, стреляющим в лица"

Осталось еще написать что-то вроде "Мой рэп-это молитва, только с бритвою во рту", "Бит шатает голову, голову мою, Я перед выцветшей иконою Господа молю", надеть Адидас - и точно Хаски, йоу   
П.С. Вспомнила, что у Хаски есть своя программа ЛП - альбом под названием "Любимые песни (воображаемых) людей". Точно, последователь Хаски 

Отредактировано Svetlana K (2017-07-22 16:05:08)

Нет, это называется глумиться...самое поразительное, что это  ну прям очень нравится ей самой ... и столько говорит об этом человеке...

Отредактировано Helena (2017-07-22 19:55:18)

Сорян)))  Я редко, но длинно))

Человек не может быть товаром.
Товаром является "творческий проект", если подаётся-"продается" творчество в обёртке нарисованного, созданного образа, как части этого товара.
Александр Бон - не проект.
На данном этапе Александр Бон - это человек, который занимается творческой профессией. Вернее комплексом творческих профессий: певец( вокалист, исполнитель), музыкант, композитор и ещё составляющие от нескольких...
Он воплощает в музыке, в песнях, в видео... во всем, что делает свои мысли, чувства, видение и понимание мира в его всеобъемлющем смысле.
А Товаром у автора и исполнителя Александра Бона являются - отдельные песни, Альбомы песен, программы концертов(как клубные, так и "Любимые песни").
А "уникальным торговым предложением" в его работе является именно ТО, ЧТО МЫ ПОЛУЧАЕМ - эмоции и чувства. И вот это прекрасно человек, музыкант, певец и композитор Александр Бон знает, использует и щедро нам даёт.
Так что всё с точки зрения правильных стратегий и маркетингов ОК!
****По вопросу спрос/предложение.
Чтоб было понятнее. Я человек. Я живу. У меня есть работа, круг общения. Я хожу по улицам. Я вижу, слышу, чувствую, думаю, анализирую, имею желания... И вот это всё каким-то образом конечно отражается на том, что я делаю. Как я общаюсь, что предпочитаю. Через работу я тоже доношу опосредованно свои позиции и своё мировоззрение. Но на работе мне не обязательно этим делиться с коллегами, с клиентами обозначая всё в словах.
А вот профессия и работа певца, музыканта, композитора предполагает гораздо, в разы большее влияние этого личного на то, что человек делает.
Певец, музыкант воплощает своё вИдение мира в исполняемых им произведениях. Если это допустимо, и в тех рамках, которые допускает режиссер, постановщик и т.д.
А исполняя авторскую музыку человек именно только и делает, что делится с людьми СВОИМ внутренним миром.
То есть автор пишет, предлагает своё.
Люди слушают, смотрят. И если возникает понимание, проникновение, резонирование, то эти люди откликнутся на данное творчество. Если не возникает, то автор остаётся не понятым, не принятым.
НО! Но со своим несломленным внутренним миром.
Просто он, этот внутренний мир больше никому не интересен; не близко то, о чём говорит с людьми автор.
В таких печальных случаях творчество остаётся не востребованным.
Но автор остается творцом, свободной личностью.
Ну никак нельзя подстраиваться под требование масс и времени.
Если есть ЧТО сказать и ЧЕМ делиться, надо говорить и делиться.
Если нечего и нечем, то подстраивание под кого бы то ни было, ублажение, оправдывание ожиданий, нужд и желаний публики называется иначе (может ремесленничеством или просто РАБОТОЙ), но точно НЕ ТВОРЧЕСТВОМ.

Обозначенный выше подход "он должен удовлетворить мои потребности"...Это подход для организации корпоратов в самом дурном их виде и смысле.
Простите,слабый сигнал не могу много листать и цитировать
...не клоун ... Не совсем. Я считаю, что клоун,как артист, представитель профессии, (если это не ярмарочный скоморох) - актёр и творец, и хорошая клоунада будит эмоции,чувства и заставляет работать душу зрителей.
Это время много читала. И о музыке, о музыкантах и классики. В частности Чехова. " Искусство не должно призывать, обличать,..оно должно будить чувства и эмоции... "
Несколько слов от современных музыкантов.
"Единственное, что может дать музыка - это эмоции"
"Если ты можешь объяснить, что хотел сказать своей музыкой, тебе пора уходить"
Понравился ответ автора песен на вопрос поклонницы о смысле, который он( автор)  подразумевал, написав эти строки в песне, ей хотелось быть уверенной что она правильно понимает их.
"Есть один единственный верный смысл в любой песне, стихотворении, музыке. Это тот, который видите, чувствуете вы сами. "
Это высказывания разных ребят.
Они очень похожи на Сашины...
Ох,уж  эти таланты!  ))) не находите?

23 июля - 2-летие со дня выхода в свет Сашиной муз.зарисовки "Живое в тебе":
А.Бон - "Живое в тебе", муз.зарисовка (23.07.2015) -

источник (видеоканал А.Бона "Шпонкс") - https://www.youtube.com/watch?v=-Z74FbJYbs8

Так то же в Сашиных песнях! Мы здесь именно благодаря ему собрались. А а не какого-то там и какому-то там  Хаски.
 

"Невзыскательный" говорите, хм. Вся ваша "невзыскательность"оформлена чуть ранее:

Отредактировано Freestyle (2017-07-22 21:38:24)

Слава тебе Господи,    Александр Сергеевич объявился...
обрадовал... а то я уже начала сомневаться, а вдруг и правда инопланетяне украли...
Завтра в 21.00 вторая часть аудиокниги 

УРА! "Конец твоим страданиям и разочарованиям, когда тебе или ему, когда ну все равно кому" Бон выложит вторую часть аудиокниги!
А где объявлено?

Отредактировано Филотея (2017-07-22 21:59:10)

Ух-ты вам сюрприз. Как-то сделала скрин красивой цифры, а потом подзабыла...

Дискуссию читала, накарябала много букв, но не вижу смысла их выкладывать, т.к. получится повтор мыслей предыдущих ораторов.
     Сейчас,  у меня Саша олицетворяется с ростком, который пытается прорасти сквозь асфальт.

Обиды нет, неприятно... когда шутят в форме стёба над дорогим мне человеком...

Уважаемый Фикус, если Вы внимательно прочтёте свою интерпретацию, Вы несомненно увидите, что имеете дело не с процитированными моими словами, а со своими домыслами по их поводу.
Впрочем, такое в беседе случается довольно часто. Думаю, я и сама грешу этим, хоть и пытаюсь контролировать данный аспект. Т.е. слушать то, что действительно говорят. Хоть это и не всегда просто. Но вопрос в том, а как же при этом разговаривать? Если собеседник домысливает твои слова, как хочет, не будешь же каждый раз его спрашивать, когда это я такое говорила?
Когда собеседник имеет дело не с тем, что ты говоришь, а с собственными домыслами или фантазиями на тему, то беседа может перестать быть конструктивной и частенько неизбежен переход на личности. Ну, т.е. разговор в стиле: "да Вы не так меня поняли" или "я, видимо, неясно изложила".
Но я не буду тратить на это время.
Вернемся к советам и советчикам.
1) Совет может быть - некомпетентным, исходить от человека некомпетентного, не владеющего информацией, темой, материалом. Такой совет, имхо, не представляет ценности. Профессионалом подобные советы отсекаются на раз, потому что "дьявол кроется в нюансах" и невладение информацией обычно видно за версту. К слову, именно о таких советах и советчиках говорила я, вы же из этого сделали вывод, что некий педагог боится критики извне. Потом заговорили о том, что родители имеют педагогический опыт и следовательно могут критиковать со своей стороны, но покажите мне, где в моей аналогии речь шла о родителях?    Вы как-то бодренько ушли от двух факторов, о которых шла речь: некомпетентности советчика и невладении материалом. Ну, просто отбросили их, как будто их не было, и, пожалуйста, готов вывод

. Благодарю дорогой, Фикус. Тем самым вы обозначили переход ко второму типу советов и советчиков.
2) Итак, второй тип: советы от Капитана Очевидность.
Это высказывания типа: родители - тоже педагоги, поэтому к ним надо прислушиваться воспитателям, композитор должен писать музыку, поэтому он должен знать нотную грамоту, ну и так далее.
Однако, подобный род советов довольно коварен. Особенно, если советчик почему-либо вбил себе в голову, что одаряемый советом не знает этих очевидных вещей. А некоторые идут еще дальше и начинают считать, что тот, кому советуют и обидится может на подобные советы. Между нами, конечно, может. Но не на совет, а на то, что его очевидно, за дурака держат. Это обидно поначалу. Потом привыкаешь и игнорируешь.
3) И, наконец, третий тип советчика: советчик компетентный, владеющий информацией, способный дать необходимый конструктивный совет, способный помочь посмотреть на проблему по-новому, способный дополнить и уточнить информацию,  и главное, понять, в какой именно профессиональной помощи нуждается коллега. Короче, профессионал. Как ни крути. В той или иной области.
Как говорится, "умный всегда учится, дурак и так всё знает".
Таким образом, мы советчиков классифицировали. Теперь дело лишь за тем, чтобы распознать, кто есть кто.
И вот тут вспомним высказывания Александра Бона. По-моему, довольно умно слушать советов тех, кто чего-то достиг в реальности, на деле в области, где ты хочешь достичь компетентности. Именно на это Саша упирает. Важны советы профессионалов, слушать некомпетентных просто нет времени. ИМХО.
С другой стороны, очевидно, что сети мониторятся. И если вспомнить всё, что случилось с 2015 года... то очень многие советы именно зрительские Боном были учтены. В том и дело! Он испытывал на прочность очень многое из того, что ему советовали... можно, наверное, таблицу составить даже.
Но почему-то мне вспоминается при этом видео с "Голоса".
Нагиев: Вуду там не втыкал?
Бон: втыкал... но не работает, не работает.