Забавная ситуация: на Шпонкс-форуме ведут борьбу со Шпонксом.

да, к моему сожалению. везде тут мне виден и слышен "Шпонкс" (как и в ролике выше от ув.Freestyle).
ну вот сами посмотрите-послушайте Сашины выступления от января 2010 г. и от 2011 г. соотв. - и сравните с выложенными выше -

слушатели ведь тоже разные (допускаю, что кто-то таких "тонких нюансов", возможно, и не улавливает). но я вот слышу и вижу для себя.
можно и не быть Станиславским... можно быть и просто чутким зрителем/слушателем - чтобы тоже определить для себя, где "верю!", а где "не верю!".
он "играет" и там, и тут, по сути-то (но по-разному играет: в 2010 г. он был "правдоподобнее" - а потому и воспринимается мною "ближе", "теплее", "весомее").
посмотрите в этих роликах 2010 и 2011 гг. - есть ли в них "Шпонкс" (я для себя "Шпонкса" тут почти не вижу - разве что в закулисном интервью Сашином с той "Трассы" он уже "просматривается" - https://www.youtube.com/watch?v=vV5JMGKKLVo).
ну ладно, будь вне сцены "Шпонксом"... но во время выступлений-то надо "выключать" его в себе, по-моему (вот как в 2010 г., например, да иногда и в 2011 г., да и на "Голосе-3", и на "ТвТ-3").
ведь "когда надо" - Саша же может "выключать Шпонкса" (обратите внимание на этот "нюанс"). в "Часах" же он "без Шпонкса" или "почти без Шпонкса" отработал (на "Голосе-3"), да и в некоторых других композициях там ("Малада" на СП, "Я ждал всю жизнь", "Supremacy", "Шербур.зонтики")... а вот в "Крадителях", "Созрела", "Киссах" уже просматриваются некоторые явные для меня "шпонксовые фишки" (это уже там могло ему в тактич. и стратегич.минус сработать, не исключаю).
если кто-то думает, что "Шпонкс и есть Сашина натура", что "он не играет Шпонкса, а он и есть Шпонкс" - то помните о Сашиной способности к "самовыключению Шпонкса в себе" (и на "Голосе", и в "ТвТ", и даже иногда в 2016 г.). получается, что он вполне может и "без Шпонкса" работать на сцене... и теперь возникает вопрос: так где он "настоящий" на сцене - когда он "включает Шпонкса" или когда он "выключает Шпонкса"?.. я для себя считаю, что второе (когда он "не Шпонкс"), потому как начинал-то он ведь не как "Шпонкс" (а значит - "Шпонкс" есть нечто "привнесённое", "искусственное", "наигранное", "масковое/личинное", т.е. "чуждое Сашиной исходной творч.натуре"). я лично так понимаю и вижу для себя. /имхо./

Отредактировано фикус (2017-09-29 14:00:50)

  Вы правильно говорите, что зрители -слушатели бывают разные, так вот мне эти Сашины первые выступления кажутся сырыми, самодеятельными робкими шагами начинающего певца... да, шпонкса там нет, но и в перечисленных поздних работах тоже нет... просто Бон стал ярче, после Голоса он стал увереннее, перестал стесняться показывать свои чувства на сцене во время исполнения... он стал жить на сцене, а не играть... вот видите, как мы с Вами наоборот воспринимаем его творчество,  за весь вечер так и не нашли истину... ))  просто она у каждого своя, а Бон один, вот и поди попробуй угоди нам всем.)

по уважительному отношению артиста или автора к публике/зрителям/слушателям/читателям его уже можно начать уважать (виртуальная взаимность как бы).
даже по одному видеоролику, аудиотреку (по глазам, по интонациям, по "энергиям резонанса", по вербальным смысловым и музыкальным "посылам" и "кодам").
даже по одной фотографии, "иконе", инет-аватару, инет-посту... разные бывают случаи, ситуации, моменты (за что начинаешь кого-то "уважать", пусть и дистанционно, виртуально). я не спорю.
смотрел телеэфиры и видеозаписи с выступлениями Игоря Талькова - я видел и чувствовал его уважительное отношение к публике и в зале, и по ту сторону экрана (т.е. и ко мне).

Отредактировано фикус (2017-09-29 00:55:26)

Фикус, удивляюсь как Вы с такими запросами поклонником Юры Шатунова стали

А я не могу понять зачем Шпонкс на оф. ресурсе? Вот есть на Ютубе канал Александра Бона. Почему на нём Шпонкс написан в центре и большими буквами, чем спрятанный в правом углу "Александр Бон"? Даже с бантиком было понятнее чей канал. Придумал Саша для себя словечко, балуется с ним и пусть себе. Зачем пишет его как основное в инете? "Шпонкс /по определению самого Бона: пузырёк воздуха, появившийся неожиданно, ниоткуда/ исполняет мировые хиты" звучит странновато. Ясно, что это ник. Но в случае, когда артист не скрывает на ресурсе своё имя, зачем он?
А вот по поводу того, что шпонкса не было на Голосе или в ТвТ так откуда мы можем знать? Там работали профи,  замечания, где надо сделали, всё лишнее вырезали, смонтировали. Вот в вирт концерте его тоже нет, а то, что мы видим в нарезке в конце видео показывает, что реально там был всякий Бон. Да и фрагмент с февральского  сборника в Крокусе (2015), когда Жилин Бона по сцене "гонял" пример как раз того, что шпонкс в Саше виден другим порой сильнее, чем сам Саша.
У меня вообще ощущение, что собранно, не включая "интерактив", Бон может петь максимум пять песен подряд. Жаль, что он совсем не отдыхает во время концерта /сам ведёт, играет, поёт/ Наличие даже 5 минут отдыха в виде музыкальной композиции (ведь есть авторская музыка), номеров приглашенных гостей, позволило бы ему расслабиться, снять напряжение и качественно работать дальше. Всё, конечно же, моё имхо.

Отредактировано Светлана (2017-09-29 14:11:50)

Шпонкс для меня всего лишь ник. Как Фикус, например.  Фикус, Вы почему не пишите под реальным именем? А то, что Фикус имеет в виду под Шпонксом-так это черты характера, манера поведения, да это сам Александр Бон, это жизненный этап. Так я это вижу. И взрослеют люди все очень по разному. Мне кажется, мои ровесники (в т.ч. Александр) и я сама недостаточно взрослые для своих лет. Если честно, иногда я смотрю на своих детей с большим удивлением, в определенный момент просто мысль такая-неужели у меня дети?!
А вообще, если так разделяете, почему решили, что Шпонкс - весельчак?! Может, балагур-Бон, а Шпонкс-сама серьёзность и искренность?

Отредактировано Екатерина (2017-09-29 07:31:16)

Вы хотите сказать, что у Бона нет уважительного отношения к публике? даже виртуально?... мое мнение - Саша через чур близко подпустил к себе своих зрителей, практически запустил в свою ауру, и мы там копаемся, как кто хочет... оттого и разговоры такие возникают. А вот если бы Бон отстраненно отыграл концерт, с сухим заученным  конферансом как, например, Билан кидал свое полотенце на каждом концерте, или самолетики... и все рады, что кто-то поймал... если бы Саша мог быть таким, он бы не смог тАк спеть Превосходство,  Часы, Маладэ, Человека, Налегке, Лети и пр..... Элвиса и зонтики мы бы не любили больше, чем оригинал... да много ещё чего.
 

Ну, это незыблемые идеалы молодости, так бывает... когда прощается все, потому что все кажется идеальным и непревзойденным... Юра Ш. удачно попал в пустую нишу подростков того времени, тогда же не было ни Фабрик звезд, ни Голос Дети... была Утренняя звезда, но это где-то там далеко в Москве... а ЮраШ. тут рядом, его потрогать можно. не зря же пять и сколько там составов ездили по стране... никто и не знал точно как выглядит именно Юра, подростки были охвачены умным менеджментом Разина...  были записи  аудио и только...  для меня тот всплеск Ласкового Мая был и остается новой формой  - дворовый детский шансон, его почитателями были и остаются ровесники Юры, это их молодость, а она всегда своя и самая любимая, и не подлежит никакой критике.
А у Бона же все сложнее, у него и репертуар взрослый, и мирового уровня... и "повлюблялись" в его творчество люди совершенно разных поколений... вот и "достается" ему  от разных взглядов и  разных устоявшихся вкусов взрослых людей, каждый из нас проецирует на Сашу свое восприятие песенного жанра, каждый пытается подогнать под свой шаблон... мало кто из нас принимает Бона таким, какой он есть. А ЮруШ. никто никогда не думал переделывать, детям и подросткам все было в кайф - это новое, это их, подавай ещё... даже не смущало, что  всех элементарно обманывали, имея несколько составов группы. Можете такое представить с кем-либо за рубежом?  два Майкла Джексона, например... или два Скорпионс по миру ездят... или два Бона? один в Питере,  другой в Москве)) У Саши все по -настоящему происходит... весь путь наверх самостоятелен без пробивания и проталкивания с помощью кого-либо... когда достигнет вершин, можно будет  по нему  учебник писать для начинающих.))

Отредактировано Бономанка 56 (2017-09-29 10:16:47)

Такие интересные рассуждения на тему Шпонкс....))) Оживили слово Шпонкс сами поклонники, и придали ему (этому слову) какие -то черты...как обычно , впрочем. Сам Саша говорил , что это звук, когда пузырек воздуха выскакивает из воды ..Шпонкс... Т.е. это процесс самого появления ... неожиданный ,  вот и все ! А то там Шпонкс, и здесь Шпонкс...)))  Включил Шпонкса... И когда Саша на сцене , он тоже сам говорил , он исполняет свои вещи, как в данный момент их чувствует...и Шпонкс НИКАКОЙ тут ни при чем! Слушайте внимательнее, что сам Саша говорит...Как-то так...

Отредактировано Helena (2017-09-29 11:30:44)

Не утрируйте, уважаемый, и не придумывайте, чего и в помине нет! Расписывать много (как вы ) не буду... у вас прям сочинение на вольную тему...))) Речь о неожиданном появлении , а не об умирании , как вы пишите...)))  Ваших перспектив я тоже начиталась для Саши . Постоянное оттягивание его назад , туда , где и развития никакого не наблюдается , да, да, я о вашем любимом Роджере ...звучание 90-х годов . Желаю успеха вашим иллюзиям в этом направлении...)))