Freestyle
вот это да! Круто! И очень интересно!!! Спасибо. И ёлки-палки. Красиво. И волчий, и человечий голоса красивые. )

У меня по тексту вопрос к глаголу "менять" возник. Не случайно дешифровальщики метались между "кричать" и "мечтать": поздно мечтать. Мечтать и кричать можно вообще. А вот менять вообще нельзя. Т.е. поздно менять всегда требует ответа на вопрос, что именно. Из песни получается, что это про еду? Еду поздно менять? Ну, не сердце же. Хотя понятно, что Саша специально не ставит запятых. Цой, кстати, тоже не ставил. Или поздно вообще что-то менять?

Вот! Стиши Велимира Хлебникова , известного так сказать ,поэта серебряного века...
Приводила как-то уже,только другие...
Интересно же!

Немь лукает луком немным
В закричальности зари.
Ночь роняет душам темным
Кличи старые "Гори!".
Закричальность задрожала,
В щит молчание взяла
И, столика и стожала,
Боем в темное пошла.
Лук упал из рук упавном,
Прорицает тишина,
И в смятении державном
Улетает прочь она.
Начало 1908

В общем -то тоже либретто нужно сочинять к стихам этим. Хотя вроде бы понятно все - Заря взошла )))

Так и напишите в оф. группе свое мнение. Саша прочитает.
Так хотя бы Вы высказали свое мнение Саше, надеюсь, что оно будет корректное и конкретное.
А это ведь не просто, высказать человеку, творчество которого тебе нравится, что у него, на твой взгляд, плохо или непонятно.

В продолжение волчьей темы.
В своем посте на ветке Бон ФПК я однажды (14 января 2015)вспомнила выкопанный и выложенный кем-то диалог Саши и какого-то типа в сетях. На недостаточно вежливый вопрос о девушке, вместе с которой был снят Саша, Бон ответил совершенно адекватно: "Что за суицид?" Я тогда призналась,) что за этим ответом мне послышалось глухое рычание и померещились блеснувшие клыки.

Отредактировано Филотея (2018-06-01 00:14:54)

Я по поводу стихотворения Сладкий яд, опубликованного 29.03.18, хотела написать в оф. группе в комментариях, что я его не поняла.
Но пока я думала над ним, все уже высказались, а я не хотела бы, чтобы в этом посте последним комментарием было мое мнение о непонимании.
Решила еще подумать. Мое восприятие- это не критерий. В моем восприятии оно немного противоречивое и я на все 100% не поняла его.

Я понимаю, почему получается так,  что вроде идея стиха понятна, а отдельные строчки ну никак никуда не вписываются. По всей видимости, предполагалось, что человек в песне Флай должен ассоциироваться с волком, такая картинка и задумывалась. А получилось, что герой говорит о большом городе, о расставании, о том, что будет ждать свою любимую, когда она налетается. И вдруг: "ждёт тебя мой лай"! С чего это он решил её облаять? И только в самой последней строчке самого последнего куплета мы вдруг обнаруживаем, что оказывается, он волком будет звать... Тут вроде за уши уже можно и лай притянуть. Про еду - к чему, вообще? Только не бейте меня опять нобелевскими лауреатами!  Я считаю, перед припевом пропущена мысль о волчьей тоске по подруге. То есть, в голове у автора она есть, а в тексте пропущена. Можно добавить к первому куплету ещё одно четверостишье и там раскрыть эту мысль. Тогда все встанет на свои места. (Ну, не считая еды у обрыва, конечно)))

ну, волчарик в видео лает от тоски, что у него добычу увели.
А вот собака... того, кого любит она же не "облаивает". Она лает радостно, приветственно, прямо изводится вся от радости и эмоций. Моя так точно изводится. Издалека чует знакомый запах и начинается... песнь песней! 
А, да. Она ещё и летит навстречу, вся такая счастливая...
А облаивают чужаков. И это сааавсем другой лай.

Отредактировано Йолька (2018-06-01 06:28:29)

Волчья нравится все больше и больше. Меня лично вводит в транс. От текста абстрогируюсь. Как будто Саша и не на русском поет. А если вдаваться.... До меня очень долго всегда доходит, что Саша хотел передать в тексте, который для пониманя приходится разбирать на части. Ну разное у нас мышление. А разбирать я ничего не хочу.
Поскольку мыслю я гораздо проще, чем Саша, то и понимаю иногда все слишком буквально, без скидки на заложенный автором  образ. Он то видит, о чем поёт, а я вот не всегда. Но считаю, что это мои проблемы.
К примеру.
Мне вот не понятно, почему после еды сразу же идёт речь про сердце. Моё примитивное мышление при смысловой связке еда-сердце сразу подкидывает широко известную фразу про путь к сердцу мужчины. А тут у Саши все гораздо сложнее. Поэтому я воспринимаю его тексты как данность, принимаю как есть. Сашиными  глазами все равно не увижу. Это же не песни про любовь к коленям. Вот там, в кридовой культуре все просто понятно.

Раз уж мы тут про тексты.

Я прочитала своей двоюродной сестре "Сладкий яд". Она филолог. В поэзии разбирается очень хорошо.

Ответила, что из-за большого количества образов трудно сразу от начала до конца воспринимать смысл. Но при этом понимаешь, что это написано на эмоции, в порыве, а потому цепляет и царапает. Написано красиво, без текстовых изъянов. Как то так...

Почитала какие картины представляют себе форумчане, слушая волчью. Книгу можно написать небольшую на тему одной только песни. Это же круто

А у меня вот все буквально. У волка кто-то сбежал в большой город. Волк за ним. Возвращение этого сбежавшего, пока ещё свободно летающего,  будет небезоблачным, потому что волк что-то задумал. Что-то нехорошее судя по всему.

Отредактировано Seta (2018-06-01 09:23:14)

ух-ты, какая интересная версия.
Почему тогда называется Волчья?

Я сначала, прочитав текст, вообще мало что поняла, тем более, что у меня сразу включается: где надо расставить запятые «Я найду твой след
К обрыву подведу еду
Поздно менять», почему «иду с ума», а «не  схожу». Потом прочитала версию Василька и картинка нарисовалась. Но все равно вопрос про «поздно менять» остаётся. Если точку поставить после подведу, то что значит «еду поздно менять»? Если точку поставить после еду, тогда хочется сказать «поздно все менять», как-то понятнее получается.
Все уже все обсудили, а я только начала поглубляться))